-
Permalink
On twitter.com
Mood 0
-
@bindou01 @DeRobEspere @CaronAymericoff La question est simple : on sait qu’une centrale pètera dans les XX prochaines années. Combien cette centrale aura-t-elle produit d’électricité ? Combien de morts aura-t-elle générée ? Combien de morts une techno alternative aurait-t-elle faite ?Permalink On twitter.com
Mood 0
-
@bindou01 @DeRobEspere @CaronAymericoff Le nuke est **EXTRÊMEMENT** dense énergétiquement. Tellement dense qu’on en fait des mêmes.Permalink On twitter.com
Mood 0
-
@bindou01 @DeRobEspere @CaronAymericoff **TOUTE** techno moins dense (et d’autant plus **BEAUCOUP** moins dense) fera **BY DESIGN** **BEAUCOUP** plus de dégâts **À PRODUCTION ÉQUIVALENTE** que le nucléaire.Permalink On twitter.com
Mood 0
-
@bindou01 @DeRobEspere @CaronAymericoff Tu auras beau injecté **TOUTE LA THUNE QUE TU VEUX** dans la sécurité des ENR, elles resteront **BEAUCOUP** plus dangereuses que le nucléaire.On twitter.com
Mood 0
-
@bindou01 @DeRobEspere @CaronAymericoff Elles feront toujours (peu de morts)×(beaucoup de déploiement) qui feront toujours plus que (pas beaucoup de morts)×(peu de déploiement)Permalink On twitter.com
Mood 0