-
@bindou01 @charliemerland @posixmeharder @CaronAymericoff Et je répète que même si on doublait notre production nucléaire, on ne ferait que doubler notre production de déchet. En pratique on ferait moins que doubler.On twitter.com
Mood 0
-
@bindou01 @charliemerland @posixmeharder @CaronAymericoff On a généré 3600m³ de déchets avec 56 réacteurs depuis 1955. Donc en 67 ans. Il n’y a aucune raison d’en générer plus que 3600/67×100/56×90 = 8635m³ avec 90 réacteurs en 100 ans.Permalink On twitter.com
Mood 0
-
@bindou01 @charliemerland @posixmeharder @CaronAymericoff Ça fait donc un cube de 15m de côté + un autre de 20m de côté à gérer. Ça va. Vraiment.Permalink On twitter.com
Mood 0
-
@bindou01 @charliemerland @posixmeharder @CaronAymericoff Les déchets à vie courte ne sont pas un problème. Il n’y en a aucun de haute activité, c’est donc facilement stockable pour 10-20 ans le temps de leur décroissance radioactive (rapide par définiiton), pour pouvoir ensuite les reconvertir en objet du quotidien (remblai, plastique)Permalink On twitter.com
Mood 0
-
@bindou01 @charliemerland @posixmeharder @CaronAymericoff Il n’y a que les HAVL qui sont un « problème » et nécessite un stockage de 100 à 500 ans (-90% de radioactivité à cette date) avant de pouvoir être requalifiés par la suite.Permalink On twitter.com
Mood 0