-
@bindou01 @charliemerland @posixmeharder @CaronAymericoff Et je répète que même si on doublait notre production nucléaire, on ne ferait que doubler notre production de déchet. En pratique on ferait moins que doubler.Permalink On twitter.com
Mood 0
-
@bindou01 @charliemerland @posixmeharder @CaronAymericoff On a généré 3600m³ de déchets avec 56 réacteurs depuis 1955. Donc en 67 ans. Il n’y a aucune raison d’en générer plus que 3600/67×100/56×90 = 8635m³ avec 90 réacteurs en 100 ans.Permalink On twitter.com
Mood 0
-
@bindou01 @charliemerland @posixmeharder @CaronAymericoff Ça fait donc un cube de 15m de côté + un autre de 20m de côté à gérer. Ça va. Vraiment.Permalink On twitter.com
Mood 0
-
@bindou01 @charliemerland @posixmeharder @CaronAymericoff Les déchets à vie courte ne sont pas un problème. Il n’y en a aucun de haute activité, c’est donc facilement stockable pour 10-20 ans le temps de leur décroissance radioactive (rapide par définiiton), pour pouvoir ensuite les reconvertir en objet du quotidien (remblai, plastique)On twitter.com
Mood 0
-
@bindou01 @charliemerland @posixmeharder @CaronAymericoff Il n’y a que les HAVL qui sont un « problème » et nécessite un stockage de 100 à 500 ans (-90% de radioactivité à cette date) avant de pouvoir être requalifiés par la suite.Permalink On twitter.com
Mood 0