aeris22’s avataraeris22’s Twitter Archive—№ 116,274

  1. …in reply to @bindou01
    @bindou01 @Modj0r @charliemerland @posixmeharder @CaronAymericoff Le rapport RTE dit bien que le 100% ENR c’est possible. Il dit aussi que c’est +16 milliards d’euro par an par rapport au 1/3 ou 2/3 nuke.
    1. …in reply to @aeris22
      @bindou01 @Modj0r @charliemerland @posixmeharder @CaronAymericoff Il dit aussi que le 100% ENR est impossible si on ne tient pas les engagements de contrôle des augmentation de consommation, qui sont des chiffres TRÈS ambitieux et certainement intenables en pratique.
      1. …in reply to @aeris22
        @bindou01 @Modj0r @charliemerland @posixmeharder @CaronAymericoff Il dit aussi que le 100% ENR est le scénario qui comporte le plus de risque technologique justement pour des questions de régulation du réseau en puissance et en fréquence.
        1. …in reply to @aeris22
          @bindou01 @Modj0r @charliemerland @posixmeharder @CaronAymericoff Il dit aussi que le 100% ENR est extrêmement dépendant de l’existence et de la viabilité de la techno hydrogène, qui n’existe aujourd’hui juste pas.
          1. …in reply to @aeris22
            @bindou01 @Modj0r @charliemerland @posixmeharder @CaronAymericoff (Et on peut ergoter durant des plombes pour savoir si c’est parce que le nuke a piqué le budget R&D ou pas, le fait est qu’on n’a pas cette techno aujourd’hui donc que le pari est très risqué)