-
@bindou01 @charliemerland @Modj0r @posixmeharder @CaronAymericoff Non. Ce n’est pas le cas. Si c’était le cas, le GIEC (3.7g) ou l’ADEME (6g) auraient revus leur chiffre pour intégrer ce risque erroné dedans.Permalink On twitter.com
Mood 0
-
@bindou01 @charliemerland @Modj0r @posixmeharder @CaronAymericoff Et donneraient des chiffres en CO2 ou en victimes (bien) supérieurs pour le nuke. Or les chiffres des 2 côtés sont sur au mieux un équivalent entre nuke et solaire sur les victimes (l’éolien étant loin au dessus) et au mieux plus faible d’un facteur 2 pour le nuke.On twitter.com
Mood 0