-
@bindou01 @Modj0r @posixmeharder @CaronAymericoff Le recyclage des panneaux, l’exploitation minière des terres rares. Le transport des semi-conducteur depuis la Chine… etc.Permalink On twitter.com
Mood 0
-
@bindou01 @Modj0r @posixmeharder @CaronAymericoff Parce que sans ça, nuke, solaire et éolien seraient équivalent. À 0.Permalink On twitter.com
Mood 0
-
@bindou01 @Modj0r @posixmeharder @CaronAymericoff Et c’est justement bien parce qu’on intègre **TOUT LA CHAÎNE** (de la construction au démentellement en passant par les déchets et le recyclage) qu’on a du nuke à 6, du solaire à 55 et de l’éolien à 14. Sinon les 3 seraient à 0 vu qu’ils ne produisent AUCUN CO2 en production.On twitter.com
Mood -2 🙁
-
@bindou01 @Modj0r @posixmeharder @CaronAymericoff Ils se sont pas dit « tient on va foutre les déchets, le transport et les accidents du nuke mais on va pas les compter dans les ENR ».Permalink On twitter.com
Mood -2 🙁
-
@bindou01 @Modj0r @posixmeharder @CaronAymericoff (Et s’ils l’avaient fait, ça voudrait dire que les 14g de CO2 de l’éolien sont TRÈS sous-estimés, et pas ceux du nuke, de toute façon)Permalink On twitter.com
Mood -3 🙁
-
@bindou01 @Modj0r @posixmeharder @CaronAymericoff Par contre là où les ENR sont réellement sous-estimées, c’est sur les nécessités de backup et de stabilité. Les analyses cycle de vie l’indique bien : on n’en tient pas compte dans les calculs… parce qu’on ne sait pas le calculer.Permalink On twitter.com
Mood 0
-
@bindou01 @Modj0r @posixmeharder @CaronAymericoff Donc là où les 6g pour le nuke sont plus ou moins correctes, les 14/55g des ENR ne sont pas la réalité **à haut taux de production**. Il manque les coûts backup/stockage/stabilité dedans.Permalink On twitter.com
Mood 0