-
Permalink
On twitter.com
Mood 0
-
@bindou01 @Modj0r @posixmeharder @CaronAymericoff La probabilité qu’on dépasse les +30% est proche de 99%. En pratique tout le monde s’accorde à dire qu’on ne fera pas moins que +100% à 2050.Permalink On twitter.com
Mood -5 🙁
-
@bindou01 @Modj0r @posixmeharder @CaronAymericoff Tous les projets ENR de RTE ont donc de très grandes chances de ne pas être viables à 2050.Permalink On twitter.com
Mood +2 🙂
-
@bindou01 @Modj0r @posixmeharder @CaronAymericoff La probabilité d’évacuer 100.000 habitants en France à cause du nucléaire d’ici 2050 est proche de 0. Certainement pas nul mais certainement pas de 100% non plus.Permalink On twitter.com
Mood 0
-
@bindou01 @Modj0r @posixmeharder @CaronAymericoff Et justement ce n’est pas à géométrie variable mais bien une question de probabilité.Permalink On twitter.com
Mood 0
-
@bindou01 @Modj0r @posixmeharder @CaronAymericoff RTE est clair dans son rapport : les +30% d’augmentation, qui sont la limite physique possible des modèles ENR, sont **TRÈS** sous-évalués par notre SNBC. Nos voisins tablent déjà sur +100 à +200%.Permalink On twitter.com
Mood 0
-
@bindou01 @Modj0r @posixmeharder @CaronAymericoff On ne parle donc pas d’une probabilité de 1% de ne pas tenir ce chiffre. Mais très largement au dessus de 50%. Si on y arrive, ça sera sur un coup de bol. Pas sur un truc réfléchit.Permalink On twitter.com
Mood 0
-
Permalink
On twitter.com
Mood 0
-
@bindou01 @Modj0r @posixmeharder @CaronAymericoff Tu peux même avoir des effets étonnants. Par exemple électrifier trop vite le transport, c’est courir le risque de taper un +55TWh sur la conso…Permalink On twitter.com
Mood 0
-
@bindou01 @Modj0r @posixmeharder @CaronAymericoff Ou si on n’arrive pas à améliorer plus que ça la conso de nos appareils (qu’il faut du coup remplacer d’ici 2050, pas glop l’écologie), c’est +69TWhOn twitter.com
Mood 0
