-
@bindou01 @Modj0r @posixmeharder @CaronAymericoff Ce qui montre bien que tu ne comprends STRICTEMENT rien à la radioactivité… 🤷Permalink On twitter.com
Mood 0
-
@bindou01 @Modj0r @posixmeharder @CaronAymericoff Les déchets nucléaires ne sont pas dangereux parce qu’on les a bombardé de radiations. Les radiations ne pas contaminantes pour la matière.Permalink On twitter.com
Mood 0
-
@bindou01 @Modj0r @posixmeharder @CaronAymericoff Tu peux foutre la plupart des matériaux devant un faisseau de rayonnement radioactif que ça ne les rend pas radioactif.Permalink On twitter.com
Mood 0
-
@bindou01 @Modj0r @posixmeharder @CaronAymericoff Ce n’est pas **le rayonnement** qui a généré les déchets (d’autant plus α et γ) mais **la fission** en elle-même.Permalink On twitter.com
Mood 0
-
On twitter.com
Mood 0
-
@bindou01 @Modj0r @posixmeharder @CaronAymericoff Ça va se produire **DANS TOUS LES CAS**. Ça se déclenche par l’absorption d’un neutron, qui peut être naturel ou effectivement issu d’une autre fission d’uranium (rayonnement β)Permalink On twitter.com
Mood 0
-
@bindou01 @Modj0r @posixmeharder @CaronAymericoff L’homme a « juste » condensé l’uranium 238 naturel dans une plus petite zone et contraint le rayonnement β a rester dans la cuve. C’est un putain de processus 100% naturel.Permalink On twitter.com
Mood 0
-
@bindou01 @Modj0r @posixmeharder @CaronAymericoff La nature aurait produit strictement la même quantité de rayonnement naturellement. On le sort uniquement sur 20 ans au lieu de 20 millions d’années.Permalink On twitter.com
Mood 0
