aeris22’s avataraeris22’s Twitter Archive—№ 116,638

                      1. …in reply to @bindou01
                        @bindou01 @Modj0r @ory_nick @posixmeharder @CaronAymericoff Sauf qu’on aura déjà épargne plus de 100.000 personnes à côté sur les 50 ans de production. Somme nulle.
                        Permalink On twitter.com Twitter logo aeris22’s avatar Mood +1 🙂
                    1. …in reply to @aeris22
                      @bindou01 @Modj0r @ory_nick @posixmeharder @CaronAymericoff Je répète au cas où : l’ENR allemand tue actuellement 38000 personnes par an qu’on aurait éviter avec du nucléaire français.
                      Permalink On twitter.com Twitter logo aeris22’s avatar Mood 0
                  1. …in reply to @aeris22
                    @bindou01 @Modj0r @ory_nick @posixmeharder @CaronAymericoff 1- Il suffit de ne pas avoir d’accident pendant 3 ans pour arriver à 114 000 personnes **épargnées** pour peut-être (en fait non, toujours pas d’accident) 100 000 personnes **déplacées**.
                    Permalink On twitter.com Twitter logo aeris22’s avatar Mood 0
                1. …in reply to @aeris22
                  @bindou01 @Modj0r @ory_nick @posixmeharder @CaronAymericoff 2- Même si accident il y a, il ne déplacera pas 100 000 personnes avec certitude. Certainement moins de 2 000. Au pire une évacuation préventive temporaire de quelques jours/semaines/mois le temps que la situation revienne à la normale
                  Permalink On twitter.com Twitter logo aeris22’s avatar Mood -2 🙁
              1. …in reply to @aeris22
                @bindou01 @Modj0r @ory_nick @posixmeharder @CaronAymericoff Donc sans accident sur 3 ans, on troque 38000 **décès** contre on ne sait pas trop mais moins de 100000 déplacés et 2000 victimes.
                Permalink On twitter.com Twitter logo aeris22’s avatar Mood -2 🙁
            1. …in reply to @aeris22
              @bindou01 @Modj0r @ory_nick @posixmeharder @CaronAymericoff Sans accident sur 10 ans, 380 000 **décès** contre on ne sait toujours pas.
              Permalink On twitter.com Twitter logo aeris22’s avatar Mood -2 🙁
          1. …in reply to @aeris22
            @bindou01 @Modj0r @ory_nick @posixmeharder @CaronAymericoff C’est une question de gestion de probabilité. Ça se calcule très bien. Très facilement. Ce qu’on **risque** (un accident nucléaire) versus ce qu’on **est certain** (les morts par CO2).
            Permalink On twitter.com Twitter logo aeris22’s avatar Mood -1 🙁
        1. …in reply to @aeris22
          @bindou01 @Modj0r @ory_nick @posixmeharder @CaronAymericoff Et qu’une techno « risquée » n’est pas de facto exclue par rapport à une techno « certaine ». Faut faire le calcul. L’aire sous la courbe, tout ça tout ça.
          Permalink On twitter.com Twitter logo aeris22’s avatar Mood -4 🙁
      1. …in reply to @aeris22
        @bindou01 @Modj0r @ory_nick @posixmeharder @CaronAymericoff Au cas où, je te prévois une centrale qui pête en France en 2030 et qui fait 1 million de morts. On fera toujours 2× moins de morts que l’ENR allemand. 1.6 millions contre 2.1 millions
        oh my god twitter doesn’t include alt text from images in their API
        Permalink On twitter.com Twitter logo aeris22’s avatar Mood 0
    1. …in reply to @aeris22
      @bindou01 @Modj0r @ory_nick @posixmeharder @CaronAymericoff (Oui, faut pas aussi oublier tous les morts qu’on n’a pas fait, sinon c’est pas drôle et on ne compare rien du tout en fait)
      Permalink On twitter.com Twitter logo aeris22’s avatar Mood -2 🙁
  1. …in reply to @aeris22
    @bindou01 @Modj0r @ory_nick @posixmeharder @CaronAymericoff En gros la catastrophe « ENR » allemande s’est produite en 2020 déjà. La techno nucléaire ne pourra plus jamais faire suffisamment de morts pour rattraper son retard depuis 🤣
    On twitter.com Twitter logo aeris22’s avatar Mood -5 🙁