aeris22’s avataraeris22’s Twitter Archive—№ 116,641

                      1. …in reply to @bindou01
                        @bindou01 @Modj0r @ory_nick @posixmeharder @CaronAymericoff Sauf qu’on aura déjà épargne plus de 100.000 personnes à côté sur les 50 ans de production. Somme nulle.
                    1. …in reply to @aeris22
                      @bindou01 @Modj0r @ory_nick @posixmeharder @CaronAymericoff Je répète au cas où : l’ENR allemand tue actuellement 38000 personnes par an qu’on aurait éviter avec du nucléaire français.
                  1. …in reply to @aeris22
                    @bindou01 @Modj0r @ory_nick @posixmeharder @CaronAymericoff 1- Il suffit de ne pas avoir d’accident pendant 3 ans pour arriver à 114 000 personnes **épargnées** pour peut-être (en fait non, toujours pas d’accident) 100 000 personnes **déplacées**.
                1. …in reply to @aeris22
                  @bindou01 @Modj0r @ory_nick @posixmeharder @CaronAymericoff 2- Même si accident il y a, il ne déplacera pas 100 000 personnes avec certitude. Certainement moins de 2 000. Au pire une évacuation préventive temporaire de quelques jours/semaines/mois le temps que la situation revienne à la normale
              1. …in reply to @aeris22
                @bindou01 @Modj0r @ory_nick @posixmeharder @CaronAymericoff Donc sans accident sur 3 ans, on troque 38000 **décès** contre on ne sait pas trop mais moins de 100000 déplacés et 2000 victimes.
            1. …in reply to @aeris22
              @bindou01 @Modj0r @ory_nick @posixmeharder @CaronAymericoff Sans accident sur 10 ans, 380 000 **décès** contre on ne sait toujours pas.
          1. …in reply to @aeris22
            @bindou01 @Modj0r @ory_nick @posixmeharder @CaronAymericoff C’est une question de gestion de probabilité. Ça se calcule très bien. Très facilement. Ce qu’on **risque** (un accident nucléaire) versus ce qu’on **est certain** (les morts par CO2).
        1. …in reply to @aeris22
          @bindou01 @Modj0r @ory_nick @posixmeharder @CaronAymericoff Et qu’une techno « risquée » n’est pas de facto exclue par rapport à une techno « certaine ». Faut faire le calcul. L’aire sous la courbe, tout ça tout ça.
      1. …in reply to @aeris22
        @bindou01 @Modj0r @ory_nick @posixmeharder @CaronAymericoff Au cas où, je te prévois une centrale qui pête en France en 2030 et qui fait 1 million de morts. On fera toujours 2× moins de morts que l’ENR allemand. 1.6 millions contre 2.1 millions
        oh my god twitter doesn’t include alt text from images in their API
    1. …in reply to @aeris22
      @bindou01 @Modj0r @ory_nick @posixmeharder @CaronAymericoff Si l’accident nucléaire ne se produit qu’en 2050 et pas en 2030, c’est 2 millions de victimes au global pour la France contre 3.1 million pour l’Allemagne. En gros l’Allemagne s’est pris l’équivalent d’un accident « invisible » supplémentaire par rapport à la France.
  1. …in reply to @aeris22
    @bindou01 @Modj0r @ory_nick @posixmeharder @CaronAymericoff Et spoiler, un accident nucléaire ne fera pas 1 million de victimes. Même pas 4000. Du coup ça sera dans l’épaisseur du trait côté FR avec « seulement » l’équivalent de 3 mois de production CO2 supplémentaire. Comme si on avait produit sur 15 mois au lieu de 12.