aeris22’s avataraeris22’s Twitter Archive—№ 117,021

                1. …in reply to @no_art_hml
                  @no_art_hml @SKy32647873 @MicrobiomDigest Oh, juste parce qu’elle n’est clairement pas toute seule et qu’elle est une des plus reconnue par ses pairs.
              1. …in reply to @aeris22
                @no_art_hml @SKy32647873 @MicrobiomDigest Et la question n’est pas de la croire ou non, mais de constater le temps qu’elle a pu perdre, elle et son équipe, pour contrer Raoult & IHU.
            1. …in reply to @aeris22
              @no_art_hml @SKy32647873 @MicrobiomDigest Quand elle a passé ses 2 dernières années à revoir en profondeur les études (trop abondantes) de l’IHU, à devoir en plus gérer le harcèlement généré par les pro-Raoult, et répondre à diverses procédures juridiques pour l’empêcher de faire son taff, c’était autant de temps […]
          1. …in reply to @aeris22
            @no_art_hml @SKy32647873 @MicrobiomDigest qu’elle n’a pas pu consacrer à son vrai boulot : trouver un putain de remède.
        1. …in reply to @aeris22
          @no_art_hml @SKy32647873 @MicrobiomDigest Elle a juste prouvé que Raoult avait menti, trafiqué les chiffres, qu’il conduisait des études qui valent dorénavant à l’IHU d’être interdit d’expérimentation humaine par l’ANSM.
      1. …in reply to @aeris22
        @no_art_hml @SKy32647873 @MicrobiomDigest Juste elle aurait préféré pouvoir faire son boulot à la place.
    1. …in reply to @aeris22
      @no_art_hml @SKy32647873 @MicrobiomDigest C’est juste une des plus grandes microbiologistes de la planète, et pas en bombardant des 100aine d’articles manipulés dont personne n’a jamais relu le contenu dans des revues dont elle serait le président.
  1. …in reply to @aeris22
    @no_art_hml @SKy32647873 @MicrobiomDigest La question n’est pas d’avoir des articles bricolés qui soient publiés. Il y en aura toujours. Mais de justement avoir les revues par les pairs qui fonctionnent, font rétracter rapidement ces articles et que plus personne n’en parle ensuite.
    1. …in reply to @aeris22
      @no_art_hml @SKy32647873 @MicrobiomDigest Sachant que l’article du Lancet qui tapait sur HCQ a été lui-même débunké par… Bik. La même qui a massacré l’article pro-HCQ de Raoult.