-
@no_art_hml @SKy32647873 @MicrobiomDigest Non. HCQ était déjà massacré par Bik et ses équipes bien avant l’article du Lancet. Et la rétractation de cet article n’a pas changé l’efficacité de HCQ face à COVID : négative. Donc pas parce que l’article a été rétracté que HCQ devait être réhabilité.Permalink On twitter.com
Mood 0
-
@no_art_hml @SKy32647873 @MicrobiomDigest L’article du Lancet parlait juste de la dangerosité de HCQ sur un usage COVID. Pas de son efficacité. Qui n’a JAMAIS été démontré. Aucune raison de prescrire HCQ dans un cas COVID donc.Permalink On twitter.com
Mood 0
-
@no_art_hml @SKy32647873 @MicrobiomDigest (Ou dit autrement, prendre la bonne décision en utilisant la mauvaise preuve ne change pas le fait que c’était la bonne décision quand même)Permalink On twitter.com
Mood 0
-
@no_art_hml @SKy32647873 @MicrobiomDigest (Sous réserve d’avoir de bonnes preuves à côté, bien entendu, ce qui était le cas via justement les travaux de Bik et de plein d’autres)On twitter.com
Mood 0