-
@alpha_taury @Kalytis_ @mirakjouanny @olivierveran @hcsp_fr Ça ne change rien au problème. Ce n’était pas la seule étude sur le sujet, et prendre une bonne décision avec de mauvais éléments ne change foncièrement pas le fait que c’était la bonne décision.
-
@alpha_taury @Kalytis_ @mirakjouanny @olivierveran @hcsp_fr La rétractation de l’étude 7 jours après sa publication ne nécessitait pas l’annulation du décret puisqu’à la date de rétractation HCQ restait toujours une escroquerie.
-
@alpha_taury @Kalytis_ @mirakjouanny @olivierveran @hcsp_fr Typiquement le HCSP ne s’est pas basé sur cette seule étude pour striker HCQ.
-
@alpha_taury @Kalytis_ @mirakjouanny @olivierveran @hcsp_fr Cf l’annonce du HCSP. C’est bien un « dont l’article du Lancet », qui de toute façon ne parlait que des dangers de HCQ et pas de son efficacité (qui restait nulle dans tous les cas, avec ou sans Lancet)