-
@bindou01 @djenzo27 @Modj0r @posixmeharder @CaronAymericoff Ce sont des technos difficiles à aller poser et à maintenir, avec des dégâts sur l’écosystème assez importants.Permalink On twitter.com
Mood 0
-
@bindou01 @djenzo27 @Modj0r @posixmeharder @CaronAymericoff Et dont on ne connaît actuellement pas de manière efficace d’aller extraire l’énergie. Les plus grosses hydroliennes font 2MW.Permalink On twitter.com
Mood 0
-
@bindou01 @djenzo27 @Modj0r @posixmeharder @CaronAymericoff L’hydro est extrêment facile à aller chercher, c’est pas pour rien qu’on est déjà à quasi 100% en France et dans tous les pays qui en disposent de stocks importants.Permalink On twitter.com
Mood 0
-
@bindou01 @djenzo27 @Modj0r @posixmeharder @CaronAymericoff L’hydrolien est à l’inverse la techno la plus complexe et avec les taux d’exploitation les plus faibles. C’est pas pour rien.Permalink On twitter.com
Mood 0
-
@bindou01 @djenzo27 @Modj0r @posixmeharder @CaronAymericoff Du coup faut pas prendre le potentiel d’un pays et dire « il est plus gros ». Il faut pondérer chaque potentiel par techno avec son facteur de charge (1GW à 20% n’est pas 1GW à 50%), sa difficulté d’exploitation (l’hydraulique typiquement on peut tabler sur 100%Permalink On twitter.com
Mood -3 🙁
-
@bindou01 @djenzo27 @Modj0r @posixmeharder @CaronAymericoff , l’hydrolien moins de 10), ajouter à ça les nécessités de backup, etc.Permalink On twitter.com
Mood 0
-
@bindou01 @djenzo27 @Modj0r @posixmeharder @CaronAymericoff Le Costa Rica a une capacité de production avec son hydraulique (2.36GW) qui dépasse déjà de toute façon sa consommation maximale (1.74GW). Modulo le facteur de charge de 30% de l’hydraulique, ça leur fait 30% de la conso dont ils n’ont plus à se soucier.Permalink On twitter.com
Mood 0
-
@bindou01 @djenzo27 @Modj0r @posixmeharder @CaronAymericoff Ça ne serait de toute façon pas du tout la même en France pour le coup… 🤷Permalink On twitter.com
Mood -2 🙁
-
@bindou01 @djenzo27 @Modj0r @posixmeharder @CaronAymericoff (Et dans tous les cas le Costa Rica tournerait à 100% avec 3 centrales nucléaires à 1600MW de production, dont 1 à l’arrêt pour la décennale)Permalink On twitter.com
Mood 0
-
@bindou01 @djenzo27 @Modj0r @posixmeharder @CaronAymericoff Pour le Costa Rica, la question était réglée du coup. Une techno abondante à dispo, suffisante pour couvrir son facteur de charge, ne nécessitant pas beaucoup de matériau et assez respectueuse de l’environnement, sans déchet. Il aurait effectivement fallu être con pour nuke.Permalink On twitter.com
Mood 0
-
@bindou01 @djenzo27 @Modj0r @posixmeharder @CaronAymericoff Mais ça ne veut pas dire que tous les pays peuvent en faire de même. L’Islande et la Norvège peuvent le prétendre vu leurs potentiels hydrau et géo. Les autres pays, ça ne tient clairement pas.Permalink On twitter.com
Mood -3 🙁
-
@bindou01 @djenzo27 @Modj0r @posixmeharder @CaronAymericoff Le Brésil aussi a des capacités hydrau avec ses fleuves. Ou la Nouvelle-Zélande. Ça n’est carrément pas parce que ça marche là-bas que ça peut marcher chez nous.Permalink On twitter.com
Mood 0
-
@bindou01 @djenzo27 @Modj0r @posixmeharder @CaronAymericoff (Ah oui, et l’hydraulique a aussi le bon goût d’être pilotable en tension et en fréquence, pas le cas de l’éolien, du solaire et de l’hydrolien)On twitter.com
Mood -1 🙁