-
@bindou01 @djenzo27 @Modj0r @posixmeharder @CaronAymericoff On dit juste que les seuils définis sont **POLITIQUES** et posés arbitrairement entre 10 et 100× la limite **RÉELLE** qui poserait question sur la sécurité.Permalink On twitter.com
Mood 0
-
@bindou01 @djenzo27 @Modj0r @posixmeharder @CaronAymericoff Typiquement Fukushima est emmerdée avec son eau trité à cause d’un décret **POLITIQUE** qui lui interdit de rejeter sa flotte dans le Pacifique. Tu prends la même flotte et tu balances ça d’un coup dans la Manche, c’est 1% des rejets annuels autorisés par Orano.Permalink On twitter.com
Mood 0
-
@bindou01 @djenzo27 @Modj0r @posixmeharder @CaronAymericoff Il n’y a strictement aucun risque radiologique ou écologique à balancer l’intégralité de l’eau tritée dans le Pacifique. On est finalement plus emmerdé par les décrets arbitraires qu’autre chose pour la gestion correcte de cette eau qui n’est **PAS** dangereuse.Permalink On twitter.com
Mood 0
-
@bindou01 @djenzo27 @Modj0r @posixmeharder @CaronAymericoff Et au final elle est plus dangereuse à terre avec des humains autour et elle pose de vraie problème de gestion du stockage de ces déchets que si on l’avait balancer dans le Pacifique tout d’un coup.On twitter.com
Mood -2 🙁
-
@bindou01 @djenzo27 @Modj0r @posixmeharder @CaronAymericoff On aurait même mieux fait de la convoyer par train à la Hague pour la balancer chez nous dans la Manche que de la laisser en stockage de surface là-bas 😊Permalink On twitter.com
Mood +3 🙂