aeris22’s avataraeris22’s Twitter Archive—№ 117,810

                            1. …in reply to @bindou01
                              @bindou01 @djenzo27 @Modj0r @posixmeharder @CaronAymericoff On répète : le tarif n’est certainement pas l’argument décisif. Certainement pas.
                              Permalink On twitter.com Twitter logo aeris22’s avatar Mood 0
                          1. …in reply to @aeris22
                            @bindou01 @djenzo27 @Modj0r @posixmeharder @CaronAymericoff Et quand les ENRistes disent « les ENR c’est moins cher », moi je répond @laydgeur/1547578770281746432
                            Permalink On twitter.com Twitter logo aeris22’s avatar Mood 0
                        1. …in reply to @aeris22
                          @bindou01 @djenzo27 @Modj0r @posixmeharder @CaronAymericoff Parce que diviser le coût par 3, c’est très facile quand on n’a pas à s’occuper de la stabilité du réseau et du backup et qu’on espère que le nuke et le gaz vont être là pour rattraper les conneries… 🤷
                          Permalink On twitter.com Twitter logo aeris22’s avatar Mood 0
                      1. …in reply to @aeris22
                        @bindou01 @djenzo27 @Modj0r @posixmeharder @CaronAymericoff Aka que si on vire le nuke et le gaz, le prix de l’éolien explose littéralement. Par 10 ou 100. Voire plus.
                        Permalink On twitter.com Twitter logo aeris22’s avatar Mood 0
                    1. …in reply to @aeris22
                      @bindou01 @djenzo27 @Modj0r @posixmeharder @CaronAymericoff Et le terme conservateur est un dogme en soi. Il n’est pas intrinsèquement mal d’être conservateur. Il faut justifier de pourquoi être conservateur serait mal **dans un cas précis**.
                      Permalink On twitter.com Twitter logo aeris22’s avatar Mood 0
                  1. …in reply to @aeris22
                    @bindou01 @djenzo27 @Modj0r @posixmeharder @CaronAymericoff Les ENR ont des défauts physiques qui les rendent peut-être (et même plutôt avec quasi-certitude) limités par nature même. Difficulté du stockage de l’énergie ou de son transport, facteur de charge, etc.
                    Permalink On twitter.com Twitter logo aeris22’s avatar Mood 0
                1. …in reply to @aeris22
                  @bindou01 @djenzo27 @Modj0r @posixmeharder @CaronAymericoff Il n’y a strictement rien (voire plutôt au contraire) qui garantisse que l’investissement qu’on ferait dans les ENR serait payant à terme. Aussi bien ça sera en pure perte et on aura juste été complètement fou d’aller par là.
                  Permalink On twitter.com Twitter logo aeris22’s avatar Mood +2 🙂
              1. …in reply to @aeris22
                @bindou01 @djenzo27 @Modj0r @posixmeharder @CaronAymericoff Et là où les ENR supposent de trouver une solution à la fin pour être viable (backup non GES, stockage, intermittence, etc), le nuke ne suppose pas de solution pour être viable. « Ne rien faire du tout » est compatible avec l’usage du nucléaire puisque ses risques […]
                Permalink On twitter.com Twitter logo aeris22’s avatar Mood 0
            1. …in reply to @aeris22
              @bindou01 @djenzo27 @Modj0r @posixmeharder @CaronAymericoff (sacrifier 100.000 personnes) sont DÉJÀ très largement compensés par ses avantages (en sauver 1.7 millions par an). Le « best effort » suffit donc à valider ce choix technologique.
              Permalink On twitter.com Twitter logo aeris22’s avatar Mood +3 🙂
          1. …in reply to @aeris22
            @bindou01 @djenzo27 @Modj0r @posixmeharder @CaronAymericoff Le choix du nuke est DÉJÀ un bon choix parce qu’il a DÉJÀ un solde positif (en CO2, en victimes évitées, etc) qui le mette littéralement hors de portée d’un solde négatif quoi qu’il arrive dans le futur.
            Permalink On twitter.com Twitter logo aeris22’s avatar Mood 0
        1. …in reply to @aeris22
          @bindou01 @djenzo27 @Modj0r @posixmeharder @CaronAymericoff Les technos ENR partent avec un sévère handicap scientifique dès le départ et les choisir peut s’avérer fatal à terme s’il s’avère que les prédictions scientifiques étaient vraies et que ces technos ne peuvent et ne pourront jamais passer à l’échelle.
          Permalink On twitter.com Twitter logo aeris22’s avatar Mood -3 🙁
      1. …in reply to @aeris22
        @bindou01 @djenzo27 @Modj0r @posixmeharder @CaronAymericoff S’il s’avère un jour qu’une centrale pête et fasse 1 million de victimes, deal with it, elle en aura de toute façon sauver 1.7 millions quelque part.
        Permalink On twitter.com Twitter logo aeris22’s avatar Mood +1 🙂
    1. …in reply to @aeris22
      @bindou01 @djenzo27 @Modj0r @posixmeharder @CaronAymericoff S’il s’avère vrai que les ENR rendent impossible le pilotage en fréquence ou ne tiennent pas une fois les sources GES éteintes, c’est game over si on n’a pas du nuke à côté.
      Permalink On twitter.com Twitter logo aeris22’s avatar Mood 0
  1. …in reply to @aeris22
    @bindou01 @djenzo27 @Modj0r @posixmeharder @CaronAymericoff Sachant en plus que les 2 propositions ne sont pas équiprobales. La probabilité qu’une centrale 1- pête 2- fasse 1 million de victimes est atrocement faible et constatée comme telle par 40 ans de REX.
    On twitter.com Twitter logo aeris22’s avatar Mood 0
    1. …in reply to @aeris22
      @bindou01 @djenzo27 @Modj0r @posixmeharder @CaronAymericoff La proba que les ENR ne fonctionnent pas à haute dose est plus ou moins actée par toute la communauté scientifique et les REX de ces 10 dernières années le confortent.
      Permalink On twitter.com Twitter logo aeris22’s avatar Mood 0