aeris22’s avataraeris22’s Twitter Archive—№ 118,680

      1. …in reply to @richie3366
        @richie3366 Ah, j’avions surtout pas vu 🤣
        Permalink On twitter.com Twitter logo aeris22’s avatar ❤️ 1 Favorite Mood 0
    1. …in reply to @aeris22
      @richie3366 C’est un sujet de toute façon compliqué, mais la question est « on fait quoi ». Factuellement, a priori, taper dans le 1% du haut du panier est moins efficace que de taper dans le 1% du bas du panier.
      Permalink On twitter.com Twitter logo aeris22’s avatar Mood 0
  1. …in reply to @aeris22
    @richie3366 Ce qui suit va être extrêmement cynique mais ne représente **pas** mon opinion personnelle mais seulement un constat extrêmement « mathématique » du bordel.
    On twitter.com Twitter logo aeris22’s avatar Mood 0
    1. …in reply to @aeris22
      @richie3366 Les riches, certes en exploitant tout ceux en dessous, ont réussi à faire un sous-ensemble viable pour la planète si on ne laissait qu’eux dessus. Faudrait qu’ils se sortent les doigts du cul pour survivre ensuite seul, mais ça serait **exclusivement** de leur choix.
      Permalink On twitter.com Twitter logo aeris22’s avatar Mood -2 🙁
      1. …in reply to @aeris22
        @richie3366 Ils ont gagné le game dont **l’ensemble de la planète** a décidé des règles. Et on est jaloux parce que nous on a perdu.
        Permalink On twitter.com Twitter logo aeris22’s avatar Mood 0
        1. …in reply to @aeris22
          @richie3366 Et que c’est dans le dernier tour qu’on fait un tour de passe-passe en disant « y’a trop de perdant, on dit que les gagnants ne peuvent plus jouer »
          Permalink On twitter.com Twitter logo aeris22’s avatar Mood 0
          1. …in reply to @aeris22
            @richie3366 Sauf qu’on en est de toute façon à un point où il n’y aura plus de gagnants même en tordant les règles dans tous les sens.
            Permalink On twitter.com Twitter logo aeris22’s avatar Mood +1 🙂
            1. …in reply to @aeris22
              @richie3366 Les classes populaires sont (et ça c’est mon avis perso en partie) DÉJÀ sacrifiées. On ne pourra de toute façon pas dans le temps imparti (2030 ou 2050) faire le nécessaire pour restaurer les conditions sociales.
              Permalink On twitter.com Twitter logo aeris22’s avatar Mood 0
              1. …in reply to @aeris22
                @richie3366 Pire, tenter de les corriger risquent de nous précipiter encore plus vite vers le mur de 2050. Toutes les mesures d’amélioration sociales sont a priori écocides au possible.
                Permalink On twitter.com Twitter logo aeris22’s avatar Mood 0
                1. …in reply to @aeris22
                  @richie3366 Interdire les voitures thermiques avant 2050 ? C’est devoir renouveler à marche forcée l’intégralité du parc auto existant pour éviter un choc social effroyable à la date butoir. Ça veut dire de la conso à toute blinde en production sur les 20 prochaines années…
                  Permalink On twitter.com Twitter logo aeris22’s avatar Mood -3 🙁
                  1. …in reply to @aeris22
                    @richie3366 Pour espérer avoir suffisamment couper le bordel en 2050 et être pénard derrière. Construire des écoles & cie, ça veut dire plus de monde dans autant de transports et d’écoles pendant 10 ans en espérant améliorer le truc après. 2030, c’est dans 8.
                    Permalink On twitter.com Twitter logo aeris22’s avatar Mood -3 🙁