aeris22’s avataraeris22’s Twitter Archive—№ 119,376

        1. …in reply to @thealexanderkmm
          @thealexanderkmm @TheophanyHD @DavidLibeau @alexandrejulien @benjilegnard @ysimonx Dans son ensemble, c’est très simple : tu files une DCP aux 🇺🇸, c’est violation du RGPD. Quoi qu’en fasse les 🇺🇸 derrière. 😊
          Permalink On twitter.com Twitter logo aeris22’s avatar ❤️ 1 Favorite Mood +1 🙂
      1. …in reply to @aeris22
        @thealexanderkmm @TheophanyHD @DavidLibeau @alexandrejulien @benjilegnard @ysimonx Et même un random salted hash ne serait d’ailleurs pas une anonymisation à partir du moment où le hash serait stocké avec le hash obtenu. Au moins pour plusieurs raisons.
        Permalink On twitter.com Twitter logo aeris22’s avatar Mood 0
    1. …in reply to @aeris22
      @thealexanderkmm @TheophanyHD @DavidLibeau @alexandrejulien @benjilegnard @ysimonx Déjà avec la même DCP en entrée, on peut s’assurer que le hash « salt:hash » correspond bien à la DCP d’avant. Donc désanomynisation.
      Permalink On twitter.com Twitter logo aeris22’s avatar Mood 0
  1. …in reply to @aeris22
    @thealexanderkmm @TheophanyHD @DavidLibeau @alexandrejulien @benjilegnard @ysimonx Et que si on oublie le sel par la suite, alors la méthode est effectivement non réversible mais… ne minimise pas les données. Tire alors un uuid au pif, ça sera vachement plus efficace (et réellement non réversible) comme méthode d’anonymisation.
    On twitter.com Twitter logo aeris22’s avatar ❤️ 1 Favorite Mood 0