-
@edasfr @BlogDju WP217 Opinion 06/2014 on the notion of legitimate interests of the data controller under Article 7 of Directive 95/46/EC ec.europa.eu/justice/article-29/documentation/opinion-recommendation/files/2014/wp217_en.pdfPermalink On twitter.com
❤️ 1 Favorite
Mood +1 🙂
-
Permalink
On twitter.com
Mood 0
-
@edasfr @BlogDju Et du coup « intérêt légitime » porte très mal son nom. Ce n’est pas du tout à prendre au pied de la lette et ça fait effectivement parti du problème : ton intérêt légitime ne te donne pas le droit automatiquement de te réclamer de la base légale « intérêt légitime »Permalink On twitter.com
♻️ 1 Retweets
Mood -2 🙁
-
@edasfr @BlogDju Et en particulier « avoir un intérêt légitime » n’est que la 1ère étape du 3-parts test sur le sujet. Il y a encore 5 cases à cocher. Dont 4 très difficilesPermalink On twitter.com
♻️ 1 Retweets
❤️ 1 Favorite
Mood 0
-
@edasfr @BlogDju « ethical », déjà souvent c’est frileux. « proportionné » tu as encore viré 90%. « minimal », là généralement y’a plus personne. « balance des droits », tu achèves les 2 du fond qui bougeaient encore vaguement par réflexe.Permalink On twitter.com
♻️ 1 Retweets
Mood +4 🙂
-
@edasfr @BlogDju Sachant que la base légale intérêt légitime ne supprime pas tes droits fondamentaux. Par exemple ça ne peut pas être un traitement secret (viole l’obligation de transparence) et ton droit d’opposition doit rester possible. En pratique ton traitement ne permet aucun des 2.On twitter.com
♻️ 1 Retweets
❤️ 2 Favorites
Mood 0
-
Permalink
On twitter.com
♻️ 1 Retweets
Mood 0