-
@C_civy @BzhClair La preuve que non. L'Allemagne. 80% ENR, elle pollue autant que la Pologne 100% gaz/charbon.Permalink On twitter.com
Mood 0
-
@C_civy @BzhClair Et si elle avait fait du nuke même 50% à l'arrêt comme ici, elle aurait polluer 30x moins avec 100g au lieu de 500. Et si on avait fait du nuke correctement (aka ne pas s'arrêter en 1995), on aurait encore polluer 10x moins (8g)Permalink On twitter.com
Mood 0
-
On twitter.com
Mood 0
-
@C_civy @BzhClair L'éolien et le solaire sont à l'arrêt quasi total là bas. Ils tournent au charbon.Permalink On twitter.com
Mood 0
-
@C_civy @BzhClair La Pologne, quasi exclusivement charbon pollue quasiment autant que l'Allemagne à 80% ENR.Permalink On twitter.com
Mood 0
-
@C_civy @BzhClair Le problème du nuke 🇫🇷 aujourd’hui est un problème de logistique et pas de techno. On a tout construit notre parc en 20 ans et arrêté tout construction depuis 1995.Permalink On twitter.com
Mood -4 🙁
-
@C_civy @BzhClair Du coup on a un effet série (une merde sur un réacteur a toutes les chances d’arriver sur les autres) + aucune solution de secours pour le remplacement (aucun nouveau réacteur de prévu et pas de plan de construction où on peut en planter un de plus)Permalink On twitter.com
Mood +3 🙂
-
@C_civy @BzhClair Si on avait maintenu le rythme de 4 réacteurs tous les ans comme de 1955 à 1972, un défaut aurait été rapidement résolu : on avait un réacteur à arriver sous moins de 12 mois.Permalink On twitter.com
Mood 0
-
@C_civy @BzhClair Spoiler, les ENR ne décarbonent pas le mix. Et s'écroulent si on vire les productions GES. Plus de backup.Permalink On twitter.com
Mood 0
