aeris22’s avataraeris22’s Twitter Archive—№ 121,212

  1. …in reply to @TheophanyHD
    @TheophanyHD @OCyclistes @Max_tab @Maitre_Eolas @GuyBolVelo @La_Pollice Et pour le coup le RGPD n’a jamais dit qu’il fallait pouvoir le faire avec uniquement les données à dispo. Au contraire.
    1. …in reply to @aeris22
      1. …in reply to @aeris22
        @TheophanyHD @OCyclistes @Max_tab @Maitre_Eolas @GuyBolVelo @La_Pollice Condamnation du ministère de la justice espagnol pour le même motif : gdprhub.eu/index.php?title=AEPD_-_PS/00028/2021
        1. …in reply to @aeris22
          @TheophanyHD @OCyclistes @Max_tab @Maitre_Eolas @GuyBolVelo @La_Pollice N’oublions pas par exemple aussi le problème des fuites de données. Pour le coup la publication d’une plaque sur Internet expose son propriétaire a pouvoir être doxxe/stalk par quelqu’un qui aurait aussi accès à la base des plaques. Jor un gus de la pref… ou un policier…
          1. …in reply to @aeris22
            @TheophanyHD @OCyclistes @Max_tab @Maitre_Eolas @GuyBolVelo @La_Pollice Et il faut que je retrouve la récente condamnation sur le sujet, mais non, une donnée personnelle ne se restreint pas au seul accès à l’identité physique/étatique. Le simple fait d’être associable à un unique individu (ou groupe très restreint) fait que c’est une DCP.
            1. …in reply to @aeris22
              @TheophanyHD @OCyclistes @Max_tab @Maitre_Eolas @GuyBolVelo @La_Pollice C’est même ce qui fait qu’un cookie est une DCP. Personne (pas même Google ou autre) ne saurait mettre un nom dessus…
              1. …in reply to @aeris22
                @TheophanyHD @OCyclistes @Max_tab @Maitre_Eolas @GuyBolVelo @La_Pollice J’ai retrouvé le texte (« par le responsable de traitement **ou par tout autre personne** »), j’en cherche la source originelle du coup @Max_O_0/1557521867979759618
                1. …in reply to @aeris22