-
@GaetanBourdais @PastilleJ Pour le coup c’est EDPB qui le dit.Permalink On twitter.com
Mood 0
-
@GaetanBourdais @PastilleJ Pardon, c’est même pire, c’est le considérant 50 du RGPD privacy-regulation.eu/en/recital-50-GDPR.htmPermalink On twitter.com
❤️ 1 Favorite
Mood +2 🙂
-
@GaetanBourdais @PastilleJ Si le traitement initiale est « obligation légale », je ne peux pas en tirer une finalité « intérêt légitime ». Si c’est du consentement initialement, je pourrais quand même taper dedans pour « obligation légale ». Mais par pour « obligation contractuelle ».Permalink On twitter.com
Mood 0
-
@GaetanBourdais @PastilleJ Tout au long de la chaîne, je ne dois jamais remettre en question la collecte initiale de la donnée. Que ça soit le besoin, la base légale ou la durée de rétention. Je ne peux que faire mieux, jamais moins bien.Permalink On twitter.com
Mood -2 🙁
-
@GaetanBourdais @PastilleJ Ça se retrouve aussi dans WP203 ec.europa.eu/justice/article-29/documentation/opinion-recommendation/files/2013/wp203_en.pdfOn twitter.com
Mood 0
-
@GaetanBourdais @PastilleJ D’ailleurs le même WP qui strike carrément explicitement 6(1)b « obligation contractuelle »Permalink On twitter.com
Mood -1 🙁
-
@GaetanBourdais @PastilleJ Et du coup tu n’as même pas le droit d’appeler le consentement (7) pour faire un traitement ultérieur. C’est explicitement indiqué.Permalink On twitter.com
Mood 0