-
@idriss_neumann On répète : on ne vise pas **le soft** en lui-même mais **les instances**. Instances qui exécutent **directement** le logiciel en question (parce que AGPL, on le saurait sinon) et dont les admins sont aussi core dev.On twitter.com
Mood 0
-
@idriss_neumann Et que le comportement des développeurs (et donc par là même des administrateurs des principales instances du réseau) ont une idée non seulement totalement fausse du RGPD mais en plus s’en cognent complètement.Permalink On twitter.com
Mood 0
-
@idriss_neumann Et que Mastodon (le soft) a au moins une responsabilité morale (en dehors de légale) à proposer un logiciel permettant d’être conforme sans patcher **massivement** la codebase.Permalink On twitter.com
❤️ 1 Favorite
Mood 0
-
@idriss_neumann Les administrateurs d’instances n’auront ni les connaissances ni les compétences (ce qui est déjà un problème de conformité en soi) que ça soit au niveau juridique ou développement pour identifier les problèmes et les corriger.Permalink On twitter.com
❤️ 1 Favorite
Mood 0
-
@idriss_neumann Le soft sera massivement déployé « as is » en étant non conforme. Rien que de devoir publier une éventuellement modification du source pour se conformer à la AGPL est un énorme frein en soit. Je ne crois même pas que Mastodon prévoit une fonction pour changer l’URL de la codebasePermalink On twitter.com
❤️ 1 Favorite
Mood 0
-
@idriss_neumann (Correction, ça existe bien : github.com/mastodon/mastodon/blob/abf6c87ee8b57e09dca5f5b1fe1839a314e1aa46/lib/mastodon/version.rb#L40)Permalink On twitter.com
Mood 0