-
@DesmaraisAvocat @TheophanyHD @MounierKuhn @laubloch Tout à fait. Sauf que je ne vois que 2 cas : - soit vous avez lu cette chose pour une finalité et un besoin précis et licite, et pas de soucis - soit vous l’avez fait sans finalité ou sans besoin licite, et alors il y a violation du RGPD quelque partPermalink On twitter.com
Mood -4 🙁
-
@DesmaraisAvocat @TheophanyHD @MounierKuhn @laubloch Je ne vois pas d’autre possibilité. Soit vous agissez dans le cadre du RGPD pour cette lecture et donc vous avez une base légale et une finalité précise, soit on est juste en train de parler d’une violation de données quelque part.Permalink On twitter.com
Mood -2 🙁
-
@DesmaraisAvocat @TheophanyHD @MounierKuhn @laubloch Je ne dis pas que vous en serez responsable, juste qu’il y a un problème quelque part dans le 2nd cas.Permalink On twitter.com
Mood 0
-
@DesmaraisAvocat @TheophanyHD @MounierKuhn @laubloch Et dans tous les cas cette lecture s’insère nécessairement dans une finalité, donc avec un responsable de traitement quelque partPermalink On twitter.com
Mood 0
-
@DesmaraisAvocat @TheophanyHD @MounierKuhn @laubloch Je n’ai à ma connaissance jamais dit que vous en étiez immédiatement et automatiquement responsable de traitement pour le coup 😊 Juste que la lecture était déjà en soit un traitement de données, devant s’inscrire dans le cadre d’une finalité donnée, avec une base légale donnée.On twitter.com
Mood +3 🙂