-
@chris186_1 C’est tellement légitime que l’APD fout 30.000€ de sanction à l’hôtel… 🙄Permalink On twitter.com
Mood 0
-
@chris186_1 Et effectivement l’APD **a failli** rejetter le dossier, mais le client a apporté d’autres éléments et l’hôtel a été condamné à la fin.On twitter.com
Mood 0
-
@chris186_1 Et l’APD n’a effectivement pas condamné pour la rétention des données du passeport, qu’elle envisageait au départ. L’hôtel pensait s’en sortir en disant « on ne stocke que la photo et le nom/prénom ». L’APD a revu sa sanction à la baisse mais l’a quand même atomisé.Permalink On twitter.com
Mood 0
-
@chris186_1 Défaut de minimisation des données + base légale illicite (intérêt légitime pas recevable). 30.000€ d’amende.Permalink On twitter.com
Mood 0
-
@chris186_1 Et l’hôtel doit dorénavant se mettre en conformité en repassant une IAPD sur ce traitement et en trouvant des mesures techniques et organisationnelles pour faire une balance des droits s’il veut rester en intérêt légitime, ou basculer ça en consentement.Permalink On twitter.com
Mood 0