-
Vers 31:45, ça montre qu’ils n’ont strictement rien compris au problème de départ…Permalink On twitter.com
Mood 0
-
Ils résument ça à un problème d’égo. OK, possiblement, ça je ne le cache pas.Permalink On twitter.com
Mood 0
-
« Si y’a un problème d’égo, faut pas s’occuper de la personne en face, et faut prendre les bonnes décisions pour le projet »Permalink On twitter.com
Mood 0
-
Wé, sauf que quand la personne en face est compétente, faut peut-être l’écouter aussi… Sinon on appelle ça de l’entêtement.Permalink On twitter.com
Mood 0
-
« Et plutôt que de critiquer, il faut contribuer » Oui, sauf que vos choix empêchent une contribution saine.Permalink On twitter.com
Mood 0
-
« Si vraiment il y a désaccord, alors il faut fork » C’est bien là le problème : y’a rien à forker, faut tout reprendre de 0…On twitter.com
Mood -2 🙁
-
La techno (CGI) est foireuse. Le concept (clef privée GPG sur du matos) est foireux. L’infra (méga-proxy) est foireuse.Permalink On twitter.com
Mood 0
-
Les 3 dernières minutes me confortent dans l’idée que ce projet n’a rien retenu du vrai désaccord/problématique initial.Permalink On twitter.com
♻️ 1 Retweets
Mood 0
-
Ils ont retenu le côté commercial, le côté collaboration/code, le côté égo. Le côté technique et privacy, nada…Permalink On twitter.com
♻️ 1 Retweets
❤️ 1 Favorite
Mood 0