-
@Yamashit4Ren Oui, et c’est pour ça qu’on a rendu le vote confidentiel.Permalink On twitter.com
Mood 0
-
@Yamashit4Ren Mais aujourd’hui, on a atteint la limite haute de toutes les propriétes mathématiquement démontrables.Permalink On twitter.com
Mood 0
-
@Yamashit4Ren Autant tu peux effectivement chercher à tendre vers la borne supérieure d’un truc que tu n’as pas encore atteint.Permalink On twitter.com
Mood 0
-
@Yamashit4Ren Autant quand tu sais que tu as un système qui est parfait autant qu’il puisse l’être, ça sera difficile de trouver mieux…Permalink On twitter.com
Mood 0
-
@Yamashit4Ren Un peu comme quelqu’un qui te dirait que ce n’est pas possible qu’on ne puisse pas trouver un algo de tri meilleur que n×log(n)…Permalink On twitter.com
Mood 0
-
@Yamashit4Ren Alors que c’est prouvé mathématiquement qu’il est impossible de faire mieux.Permalink On twitter.com
Mood 0
-
@Yamashit4Ren Pour le vote, on sait que toute solution dématérialisée conduit à faire moins bien que ce qu’on a actuellement.Permalink On twitter.com
Mood +1 🙂
-
@Yamashit4Ren Il existe donc peut-être des solutions non dématérialisées à creuser, mais on sait que tout système de vote électronique est une pure folie.Permalink On twitter.com
Mood 0
-
@Yamashit4Ren Et encore pire toutes les solutions actuelles qui font perdre toutes les autres propriétés du vote à l’urne au passage…On twitter.com
Mood +1 🙂
-
@Yamashit4Ren (En fait le simple fait de nécessiter un logiciel suffit à écarter définitivement le processus de vote. Il est de facto biaisable)Permalink On twitter.com
Mood 0