aeris22’s avataraeris22’s Twitter Archive—№ 51,899

  1. …in reply to @undefined
    @treyssatvincent Alors tu fais quand même un raccourci là :P Le vote à l’urne est fiable alors qu’il n’y a pas de vérifiabilité locale.
    1. …in reply to @aeris22
      @treyssatvincent Tu ne peux pas t’assurer à 100% que TON vote est bien pris en compte, mais tu peux au moins t’assurer qu’il est dans l’urne […]
      1. …in reply to @aeris22
        @treyssatvincent que personne n’ira retirer une enveloppe de l’urne, ou l’échanger, etc. Donc tu as un moyen d’avoir la certitude que ton vote est bien […]
        1. …in reply to @aeris22
          @treyssatvincent pris en compte malgré le fait que tu ne puisses pas prouver ce que tu as réellement voté.
          1. …in reply to @aeris22
            @treyssatvincent On n’a pas besoin de la vérifiabilité locale (association bulletin/personne) si on a la vérifiabilité globale (bon nombre de bulletins […]
            1. …in reply to @aeris22
              @treyssatvincent par rapport aux nombres de votants, transmission correcte des chiffres au ministère…) *et* la transparence du processus de vote (pas de […]
              1. …in reply to @aeris22
                @treyssatvincent malléabilité du vote une fois dans l’urne). Le vote électronique assure la vérifiabilité globale (sous réserve de tenir un registre de […]
                1. …in reply to @aeris22
                  @treyssatvincent signature non électronique à part), mais n’assure pas la transparence (personne ne peut garantir que le vote voté est le vote compté).