-
@tneistat_1825 @AutruiP @EasyCrypt_co Non pas « mieux que rien ». Tu seras bizarrement plus en sécurité chez GMail que là-bas hein…Permalink On twitter.com
Mood 0
-
@tneistat_1825 @AutruiP @EasyCrypt_co Sans parler que c’est justement ce côté « sécu/privacy » qui va attirer le chaland. Qui va donc se faire niquer bien comme il faut.On twitter.com
Mood 0
-
@tneistat_1825 @AutruiP @EasyCrypt_co Et ça c’est au mieux hein. Au pire tu as un gens qui a réellement besoin de sécu/privacy, qui va taper ça dans Google. Et va tomber dessus…Permalink On twitter.com
Mood 0
-
@tneistat_1825 @AutruiP @EasyCrypt_co Après comme d’habitude, #define modèle_de_menace d’abord. Si ton problème c’est la surveillance de masse, alors @EasyCrypt_co n’est pas […]Permalink On twitter.com
Mood -2 🙁
-
@tneistat_1825 @AutruiP @EasyCrypt_co une solution puisqu’il faut que ton destinataire soit aussi chez eux pour pouvoir communiquer ne serait-ce qu’en chiffré.Permalink On twitter.com
Mood +1 🙂
-
@tneistat_1825 @AutruiP @EasyCrypt_co Ça aurait été différent si tu avais pu chiffré à destination de personnes réellement externes. Là tu ne peux pas chiffrer avec moi par ex.Permalink On twitter.com
Mood 0
-
@tneistat_1825 @AutruiP @EasyCrypt_co Si ton modèle de menace est plus important alors juste tu ne vas pas chez eux parce que tu sais que ta phrase de passe ne doit jamais sortirPermalink On twitter.com
Mood 0