aeris22’s Twitter Archive—№ 56,914

…in reply to @UnCactusHeureux
@UnCactusHeureux @Xowap @enky @Opalysce @lunelivide Je veux dire qu’à l’instant T, tu as besoin de recruter une personne. Tu as donc l’argent pour payer X une personne.
Permalink On twitter.com 2017 Oct 15 Mood -3 🙁

…in reply to @aeris22
@UnCactusHeureux @Xowap @enky @Opalysce @lunelivide Que tu recrutes une femme ou un homme, en 1900 comme aujourd’hui, pourquoi devrais-tu payer X*0.83 pour une femme et X pour un homme ?
Permalink On twitter.com 2017 Oct 15 Mood 0

…in reply to @aeris22
@UnCactusHeureux @Xowap @enky @Opalysce @lunelivide Qu’on a fait sciamment le choix de faire ça, que ça soit en 1900 ou en 2017, c’est juste un choix sexiste pour ne pas filer la même chose
Permalink On twitter.com 2017 Oct 15 Mood 0

…in reply to @aeris22
@UnCactusHeureux @Xowap @enky @Opalysce @lunelivide On aurait eu la *MÊME* masse salariale que ça soit un homme ou une femme de recruté. Ça n’aurait donc RIEN changé au pouvoir d’achat.
On twitter.com 2017 Oct 15 Mood 0