-
@rigow @kyriog @bortzmeyer @outout14_ @Qwant_FR FISA n’est pas non plus un accès direct et sans condition aux données. Encore moins dans le cas d’une prestation de service envers un tiers par AWS.Permalink On twitter.com
Mood 0
-
@rigow @kyriog @bortzmeyer @outout14_ @Qwant_FR FISA est juste une voie rapide pour faire passer des mandats de perquisition. AWS a toujours la possibilité de s’opposer à l’accès s’ils jugent le mandat non pertinent. Et font usage de ce droit de veto assez régulièrement.Permalink On twitter.com
Mood 0
-
@rigow @kyriog @bortzmeyer @outout14_ @Qwant_FR Ils ont les moyens juridiques et financiers de s’opposer au ministère publique. Ce que Qwant & cie n’a pas. Même OVH & Online ont bien gentillement pliés devant un mandat de saisie de 10 guard Tor en mai 2017. Je pense que Google ou AWS auraient fait pété immédiatement le truc.On twitter.com
Mood 0
-
@rigow @kyriog @bortzmeyer @outout14_ @Qwant_FR Sans parler qu’à ma connaissance, FISA ne touche que les services directement détenus et opérés par Google ou Amazon. Pas les données issues de prestations comme App Engine ou AWS.Permalink On twitter.com
Mood 0
-
@rigow @kyriog @bortzmeyer @outout14_ @Qwant_FR Typiquement, Amazon s’oppose à plus de 60% aux demandes FISA. Et même dans 26% des cas, avec un gros doigt d’honeur au passage. d0.awsstatic.com/certifications/Information_Request_Report_December_2016.pdfPermalink On twitter.com
Mood 0
-
@rigow @kyriog @bortzmeyer @outout14_ @Qwant_FR Et très clairement quand ça vient d’une autorité étrangère, c’est « ahahaha… seriously ? »Permalink On twitter.com
Mood 0