-
@atmon3r @yohanprody @Themimitoof Je ne vois pas pourquoi je filerais la gerbe. Je relaie le même type de trafic que ton FAI, voire certainement du plus propre en pratique. Si je te file la gerbe, va causer à ton FAI avant, il est bien plus nocif que moi !On twitter.com
Mood 0
-
@atmon3r @yohanprody @Themimitoof (Sans parler que je permet des usages bien plus sympa du réseau que lui, comme par exemple permettre à des dissidents Syriens de notifier de manière safe de l’usage d’armes chimiques…)Permalink On twitter.com
Mood +1 🙂
-
@atmon3r @yohanprody @Themimitoof Et dans tous les cas, tu ne veux PAS mettre la main dans cet engrenages infernal qui touche à la neutralité du net. Quelque soit le trafic relayé, un intermédiaire neutre du réseau ne devrait JAMAIS avoir à intervenir dans le trafic. Même celui illicite.Permalink On twitter.com
Mood 0
-
@atmon3r @yohanprody @Themimitoof Sinon tu ouvres la boîte de Pandore, la notion de léicité allant fortement dépendre du pays où tu te situes. Typiquement la Russie ou la Chine t’imposeront des limitations que tu ne souhaites pas du tout !Permalink On twitter.com
Mood -2 🙁
-
@atmon3r @yohanprody @Themimitoof Et on se retrouverait à ne plus pouvoir rien router du tout. L’Iran interdira le routage de femmes non voilées, la Russie de contenu LGBT, la Turquie t’interdira le trafic des journaux d’opposition, la Chine celle des images de Tian’Anmen, etc…Permalink On twitter.com
Mood -2 🙁
-
@atmon3r @yohanprody @Themimitoof Pour éviter cette dérive, une seule solution : la neutralité du réseau. Un opérateur de routage ne peut ni ne doit intervenir sur le trafic, ni en être responsable. Les seuls criminels (ou non) sont aux extrémités, le réseau est neutre.Permalink On twitter.com
Mood +1 🙂