aeris22’s avataraeris22’s Twitter Archive—№ 67,790

        1. …in reply to @VictorNikel
          @VictorNikel @Tiibo @ChristBach @FerryDanini @HervePicardMD @alpagueurbe @petaramesh Sauf qu’aujourd’hui, on a des connaissances du fonctionnement physique à des détails tels qu’on peut facilement rejeté des actions non biochimique.
      1. …in reply to @aeris22
        @VictorNikel @Tiibo @ChristBach @FerryDanini @HervePicardMD @alpagueurbe @petaramesh Et même si c’était le cas, on devrait alors avoir des processus reproductibles qui feraient mieux que le placebo avec une certitude de 3σ par exemple.
    1. …in reply to @aeris22
      @VictorNikel @Tiibo @ChristBach @FerryDanini @HervePicardMD @alpagueurbe @petaramesh Hors, ce n’est *PAS* le cas. Aucun homéopathe n’a été capable de mettre en place une telle expérimentation.
  1. …in reply to @aeris22
    @VictorNikel @Tiibo @ChristBach @FerryDanini @HervePicardMD @alpagueurbe @petaramesh On a des résultats positifs disparates, avec des biais de protocole détecté. Si le truc était si efficace que ça, on devrait exploser les records et dépasser les 5σ voire les 7σ…
    1. …in reply to @aeris22
      @VictorNikel @Tiibo @ChristBach @FerryDanini @HervePicardMD @alpagueurbe @petaramesh Même à 3σ, tu as encore 1% de chance que ton résultat soit du au pur hasard. Et donc que sur 1000 études, on va en trouver 10 qui vont donner un résultat positif sur l’homéo.