aeris22’s avataraeris22’s Twitter Archive—№ 67,854

  1. …in reply to @VictorNikel
    @VictorNikel @alpagueurbe @adalmieres @Tiibo @ChristBach @FerryDanini @HervePicardMD @petaramesh C’est ce que je te dis depuis le départ. Il n’y a **PAS** d’anomalie ici.
    1. …in reply to @aeris22
      @VictorNikel @alpagueurbe @adalmieres @Tiibo @ChristBach @FerryDanini @HervePicardMD @petaramesh Une anomalie n’est PAS un regroupement de cas particulier. Une anomalie défie les statistiques. Ce n’est PAS le cas de l’homéopathie.
      1. …in reply to @aeris22
        @VictorNikel @alpagueurbe @adalmieres @Tiibo @ChristBach @FerryDanini @HervePicardMD @petaramesh On peut avoir jusqu’à 20% de cas particulier sans que ça ne remette en question le fondement scientifique de l’hypothèse nulle. Cf la causalité lune/naissance, qui est infondée et qui pourtant sur 30 millions de naissance conduit quand même à 18% d’écart à la valeur normale.
        1. …in reply to @aeris22
          @VictorNikel @alpagueurbe @adalmieres @Tiibo @ChristBach @FerryDanini @HervePicardMD @petaramesh Sauf que 18% d’écart à la moyenne, c’est prévu et prévisible par les stats. C’est si on avait 40 ou 50% d’écart qu’on commencerait à aborder la recherche d’une explication.