-
@GascuelJ @lpenou @nono2357 @econocom @RSComponents @captronic Le problème tient en 3 mots : Snake Oil Crypto
-
@GascuelJ @lpenou @nono2357 @econocom @RSComponents @captronic Tu viens avec un whitepaper, un modèle de menaces et une preuve scientifique que ton produit est sécurisé (par rapport à ton modèle de menace). Tout ce que tu peux faire d’autre, c’est juste du vent en boîte et de l’entubage.
-
@GascuelJ @lpenou @nono2357 @econocom @RSComponents @captronic Pas de modèle de menaces définis, aucun whitepaper revus par des pairs, du code propriétaire et des brevets, des arguments « inviolables ». Tu coches toutes les cases de la Snake Oil Crypto reconnus par les véritables cryptologues.
-
@GascuelJ @lpenou @nono2357 @econocom @RSComponents @captronic Les trophées (sanctionnant plus que tu es un excellent marketeux capable de remplir un joli dossier et de tenir un spitch pendant 30s) ne disent absoluement rien sur la sécurité du périphérique.
-
@GascuelJ @lpenou @nono2357 @econocom @RSComponents @captronic Je vois ça par exemple, déjà je rigole. cryptcheck.fr/https/fullsecure.link Sécu avec au moins 10 ans de retard. Mon blog est mieux sécurisé que ça.
-
@GascuelJ @lpenou @nono2357 @econocom @RSComponents @captronic Si tu prends l’exemple de CryptoCat, Nadim avait un système bien plus documenté que les EviKey & cie et pourtant il s’est fait atomisé par la communauté infosec aussi. La semaine dernière il a publié ça : disk.nadim.computer/docs/thesis.pdf
aeris22’s Twitter Archive—№ 75,556