-
@pbeyssac @Artheriom @TouitTouit @bortzmeyer @hedy_ada @axelsimon Peu importe le protocole qui sera retenu, il en faudra bien un. C’est de celui-là dont on parle en ce moment.Permalink On twitter.com
Mood 0
-
@pbeyssac @Artheriom @TouitTouit @bortzmeyer @hedy_ada @axelsimon Que ça soit du smtp, du XMPP, de l’activitypub, des API rest à définir, du websocket ou que sais-je, l’appel nécessite lu définition d’un standard commun, à la fois sur la structure (websocket/xmpp/smtp…) et sur le contenu (fonctionnalités à implémenter).Permalink On twitter.com
Mood 0
-
@pbeyssac @Artheriom @TouitTouit @bortzmeyer @hedy_ada @axelsimon Ça implique de mettre *tout le monde* autour de la table. Les GAFAM avec un fusil sur la tempe, les libristes plus ou moins bénévolement.On twitter.com
Mood -2 🙁
-
@pbeyssac @Artheriom @TouitTouit @bortzmeyer @hedy_ada @axelsimon Ça nécessite pour être crédible d’avoir la majeure partie sinon tous les libristes à implémenter la spec qui en sortira. C’est-à-dire du taff pour tous modulo ceux qui auront la chance d’avoir déjà implémenter le truc (ie Mastodon dans le cas où ActivityPub sort du lot).Permalink On twitter.com
Mood +2 🙂
-
@pbeyssac @Artheriom @TouitTouit @bortzmeyer @hedy_ada @axelsimon Ça suppose aussi qu’il puisse exister un consensus possible entre des services qui ont finalement peu à voir les uns avec les autres. Sauf à faire une spec informe et imbouffable blindée de sous-cas particuliers propres à chacun, et finalement peu interopérables.Permalink On twitter.com
Mood 0