-
@ddelobel On ne sait pas stocker l’énergie (encore moins sans techno ultra-polluante) et encore moins la transporter sur de longues distances (transport alternatif conventionnel = 700km, transport continu 1500km).Permalink On twitter.com
❤️ 1 Favorite
Mood 0
-
@ddelobel Et même si on savait le faire, ça veut dire qu’il faut des infras de production de 10× la capacité nominale en nuke à chaque point du globe. Parce que ça veut dire que la moitié de la planète doit produire pour l’ensemble, plus les marges de sécu du non pilotable.Permalink On twitter.com
❤️ 1 Favorite
Mood -6 🙁
-
@ddelobel Si tu veux 20GW de prod continue, il te faut donc 20GW de prod à l’ouest (qui ne produira qu’à moitié) et 20GW de prod à l’est (qui ne produira qu’à moitié). Là où tu n’aurais besoin que de 10GW de nuke de chaque côté.On twitter.com
❤️ 1 Favorite
Mood 0
-
@ddelobel Et ça c’est à supposer que chaque moitié produit à pleine charge en permanence. C’est vrai en nuke, pas en solaire. Les 20GW théorique peuvent vite fondre à 5GW par mauvais temps. Il te faudrait donc plutôt 40GW de partout et du stockage pour les coups durs…Permalink On twitter.com
❤️ 1 Favorite
Mood 0
-
@ddelobel Il y a un très bon thread de @TristanKamin ici sur le sujet : @TristanKamin/1032281393395630080Permalink On twitter.com
❤️ 1 Favorite
Mood 0
-
@ddelobel @TristanKamin Le plus parlant est ici : @TristanKamin/1032288576862609408 Pour couvrir les 50GW de conso 80% du temps, il te faut un parc éolien de 300GW, avec plusieurs dizaines de TWh de surproduction « quand ça marche bien » qu’il faut évacuer… 😱Permalink On twitter.com
❤️ 1 Favorite
Mood 0
-
@ddelobel @TristanKamin Le solaire a le même problème. Rien que pour le mois d’octobre, tu varies du simple (1300) au quadruple (5700) en terme production. Pour tenir sur les jours faibles, il te faut donc au moins 5× ta conso nominale… Et tout le surplus à trasher dans un coin.Permalink On twitter.com
Mood -2 🙁