-
@49h49 @ddelobel Les solutions de stockage existent, mais sont globalement tout sauf CO₂-free, ne peuvent se concentrer que sur des zones spécifiques (côtes, lac de retenue…), et ne passent absolument pas l’échelle des besoins WTF d’une production essentiellement renouvelable éolien/solaire…On twitter.com
Mood -1 🙁
-
@49h49 @ddelobel 250GW de surplus, c’est 6000 génératrices d’hydrogène de 45kW. Ça sera vachement plus simple d’aller juste construire 10 centrales nukes pour arriver au 100% nuke et 0 CO₂ en France…Permalink On twitter.com
Mood 0
-
@49h49 @ddelobel (Sachant qu’aux 6000 génératrices, il faudra ajouter les éoliennes & panneaux solaires pour produire…)Permalink On twitter.com
Mood 0
-
@49h49 @ddelobel Tu as donc le choix entre un truc massivement complexe à base de solaire & éolien pour couvrir 100% de la conso via une surproduction disproportionnée de 10× la conso moyenne pour espérer tenir les périodes creuses, plus le stockage pour couvrir les surplus & les trous…Permalink On twitter.com
Mood 0
-
@49h49 @ddelobel Ou juste allumer 10 centrales nucléaires. Étonnament, je viserais plutôt le simple… 😃Permalink On twitter.com
Mood +2 🙂