-
@JBalarate Ça n’a strictement aucun intérêt à être décentralisé. Et c’est BEAUCOUIP plus complexe qu’un tableau de string + booléen par personne.Permalink On twitter.com
Mood 0
-
@JBalarate En particulier tu ne VEUX PAS que n’importe qui puisse avoir accès à ces données brutes. Sinon tu permets à tous de refaire le graphe social des personnes porteuses.Permalink On twitter.com
❤️ 1 Favorite
Mood 0
-
@JBalarate Le requétage est particulièrement complexe cryptographiquement parlant. Tu ne veux pas que le demandeur transmette l’ensemble de ses propres tokens non plus, pour les mêmes raisons.On twitter.com
Mood 0
-
@JBalarate Le requétage doit donc en entrée transmettre uniquement un hash (non inversible) des tokens vus, pour récupérer un booléen de s’il a été à proximité d’une personne infectée. On est plus proche du chiffrement homomorphique que d’autre chose.Permalink On twitter.com
Mood 0
-
@JBalarate La non transmission des hashs est même la chose qui fait que la centralisation a du bon ici : avec un tiers (réellement) de confiance, le problème se simplifie énormément puisque la transmission des tokens non infectés est possible.Permalink On twitter.com
Mood 0
-
@JBalarate Dit autrement, autant tu ne veux pas balancer ta liste de token en clair à un random chopé en P2P dans un coin, autant la filer à ton médecin qui te suit est éventuellement envisageable.Permalink On twitter.com
Mood 0
-
@JBalarate Dans le cas de StopCovid, on peut énormément simplifier le problème en allant vers du centralisé, et on le complexifie énormément en tendant vers du décentralisé.Permalink On twitter.com
Mood 0