-
@JBalarate Pour ajouter un truc encore plus vulnérable. GG…Permalink On twitter.com
Mood 0
-
@JBalarate Et avec des impossibilités techniques sur mobile. Encore plus GG.Permalink On twitter.com
Mood 0
-
@JBalarate La seule et unique problématique de DP-3T est « comment empêcher un tiers non autorisé d’ajouter des clefs privés dans la base ».Permalink On twitter.com
Mood 0
-
@JBalarate Et la solution à ce problème est simple, robuste et éprouvé : on signe la base avec une clef, gérée par les services de l’État comme plus ou moins toutes les PKI actuellement en vigueur un peu partout et qui n’a jamais posé le moindre problème de sécurité à l’heure actuelle.Permalink On twitter.com
Mood +1 🙂
-
@JBalarate La blockchain n’apporterait rien ici, puisque soit les mineurs sont des tiers quelconques et sont donc dans l’incapacité de vérifier l’acceptance d’un ajout, soit sont des tiers de confiance, et alors on a juste une PKI standard comme dans le cas précédent…Permalink On twitter.com
Mood 0
-
@JBalarate (Ça reviendrait à faire une blockchain privée où les hôpitaux sont des nœuds de minage… Pas intéressant par rapport à un SGBD classique + PKI classique)Permalink On twitter.com
Mood 0
-
@JBalarate Donc les positions dogmatiques « le centralisé c’est mal » ou autre « faut de la blockchain », c’est tout sauf utile et intéressant.Permalink On twitter.com
Mood -2 🙁
-
@JBalarate On pose le problème, on envisage les solutions. Peut-être que le centralisé sera le meilleur. Ou la blockchain. Tout dépendra du problème de départ. Pas de mauvaise réponse a priori.On twitter.com
Mood -1 🙁
-
@JBalarate Et à l’inverse du centralisé, la blockchain n’a encore fait ses preuves nul part. Toutes les implémentations actuelles des blockchains apportent plus de problèmes qu’elles n’en résolvent. D’ailleurs elles ont actuellement résolut rien du tout en pratique…Permalink On twitter.com
Mood -2 🙁
-
@JBalarate Et ce n’est pas juste un avis random d’un gens random sur le net. C’est l’avis de la communauté scientifique. Par exemple ce papier : eprint.iacr.org/2017/375.pdfPermalink On twitter.com
Mood 0
-
Permalink
On twitter.com
Mood 0
-
@JBalarate Et le schéma global de décision est celui-ciPermalink On twitter.com
Mood 0
-
@JBalarate Dans le cas du COVID, on coche quasiment toutes les cases qui font qu’on n’a pas d’intérêt à une blockchain : - On ne stocke pas d’état - On peut avoir un serveur tiers online - Tous les écrivains sont connus (les hôpitaux) - Tous les écrivains sont de confiancePermalink On twitter.com
Mood 0
-
@JBalarate - La vérifiabilité publique n’est pas possible (secret médical) Tout mène à « pas de blockchain »Permalink On twitter.com
Mood -2 🙁
