-
@DeRobEspere @CaronAymericoff Oui je les compare et sans aucun problème. La différence de production électrique entre les 2 systèmes est juste prodigieusement abysale.Permalink On twitter.com
❤️ 1 Favorite
Mood 0
-
@DeRobEspere @CaronAymericoff Le peu (mais pas tant) de décès de la filière solaire ou éolienne dépassera TRÈS LARGEMENT tous les décès liés au nucléaire. Une fois rapportés à la production de chaque système.On twitter.com
Mood 0
-
@DeRobEspere @CaronAymericoff C’est de l’éolien, mais ça donne le tarif : @aeris22/1545770229602652160Permalink On twitter.com
Mood 0
-
@DeRobEspere @CaronAymericoff L’Écosse, c’est 150 accidents fatals sur 20 ans. Pour 11GW de production (espérées d’ici à 2035), à 25% de facteur de charge. Sur la même période et pour la même production d’énergie, le nucléaire français aurait du causer plus de 2000 décès sur 20 ans. Il n’en fera pas 20.Permalink On twitter.com
Mood -2 🙁
-
@DeRobEspere @CaronAymericoff Dans le même ordre d’idée, la production « ENR » allemande va être responsable de ***SEPT CENT CINQUANTE MILLE*** décès sur 23 ans. Juste par le CO2 émis en plus par rapport à nous. Ça en fait des paquets de Tchernobyl… @aeris22/1509939235310247948Permalink On twitter.com
Mood 0
-
@DeRobEspere @CaronAymericoff Et rien que notre choix de faire sans nucléaire en France fait qu’on va faire en moyenne plutôt 160 000 décès (60gCO2) au lieu des 60 000 qu’on aurait pu viser (22g). Sur 23 ans. À peut près 50 Tchernobyl (4000 décès sur 40 ans).Permalink On twitter.com
Mood 0