aeris22’s avataraeris22’s Twitter Archive—№ 29,628

  1. …in reply to @DarkRedman
    @DarkRedman Ah non, totalement faux :P
    On twitter.com Twitter logo aeris22’s avatar Mood 0
    1. …in reply to @aeris22
      @DarkRedman Tu peux par exemple avoir un gros nombre, mais qui ne soit que multiples de 3 et d’un autre gros nombre :P
      Permalink On twitter.com Twitter logo aeris22’s avatar Mood 0
      1. …in reply to @aeris22
        @DarkRedman Et donc ton nombre n’est PAS premier.
        Permalink On twitter.com Twitter logo aeris22’s avatar Mood 0
        1. …in reply to @aeris22
          @DarkRedman Tu veux de GROS nombres premiers. Donc ils ne doivent être divisibles par aucun PETIT (et GROS) nombres premiers.
          Permalink On twitter.com Twitter logo aeris22’s avatar Mood 0
          1. …in reply to @aeris22
            @DarkRedman Ne tester qu’aux environs de 2^4096+/-2*3000, c’est louper 99.999% des diviseurs potentiels. Proba d’avoir un non premier ~100%.
            Permalink On twitter.com Twitter logo aeris22’s avatar Mood 0
            1. …in reply to @aeris22
              @DarkRedman Dans tous les cas, on parle de nombres qui sont totalement hors de portée d’une machine de bureau, avec des milliers de chiffres
              Permalink On twitter.com Twitter logo aeris22’s avatar Mood 0
              1. …in reply to @aeris22
                @DarkRedman Même avec des milliards de tests par seconde, il te faudra des milliards de milliards de secondes.
                Permalink On twitter.com Twitter logo aeris22’s avatar Mood 0
                1. …in reply to @aeris22
                  @DarkRedman Soit ~32 milliards d’année de calcul.
                  Permalink On twitter.com Twitter logo aeris22’s avatar Mood 0