-
Je sais pas pourquoi, mais j’ai presque envie de faire un #LT à retardement de la conf’ sur les snaps ubuntu :DPermalink On twitter.com
♻️ 1 Retweets
❤️ 1 Favorite
Mood 0
-
En particulier le passage sur la comparaison avec le système de paquets traditionnels. Qui est presque du FUD pur et dur…Permalink On twitter.com
Mood -3 🙁
-
« Paquets difficiles à réaliser » Non, ça manque juste trop souvent de mainteneurs…Permalink On twitter.com
❤️ 1 Favorite
Mood 0
-
« On doit faire des paquets adaptés à chaque distrib » #ToiAussiEnfonceDesPortesOuvertesPermalink On twitter.com
❤️ 1 Favorite
Mood 0
-
« Le mainteneur va peut-être faire un paquet qui va poser un problème sur votre système » 1- #EtLesTestsAlors 2- #TestingÇaSertÀÇa […]Permalink On twitter.com
❤️ 3 Favorites
Mood 0
-
[…] 3- #SnapNeFeraPasMieuxPermalink On twitter.com
Mood 0
-
« Les devs amonts ne maîtrisent pas le cycle de distribution » Et genre ça va être eux qui vont se faire les snap ? :DPermalink On twitter.com
Mood 0
-
« Plusieurs paquets qui vont amener le même fichier » Euh… Si c’est ça, c’est le dev du paquet qu’il faut flinguer, pas le système de paquetPermalink On twitter.com
Mood 0
-
« Les PPA peuvent casser votre système » Ben #PPA quoi…Permalink On twitter.com
Mood 0
-
« Lors de l’install, le paquet a les droits root, ça peut casser tout votre système » #EtLesTestsAlors ? #RepeatMySelfPermalink On twitter.com
❤️ 1 Favorite
Mood -2 🙁
-
À l’écoute, ça me confirme ce que je pensais déjà avoir compris avant : Snap est un mot africain qui veut dire «Je ne sais pas utiliser apt»Permalink On twitter.com
♻️ 3 Retweets
❤️ 7 Favorites
Mood -3 🙁
-
« Vous ne pouvez avoir personne entre le fournisseur du snap et vous qui peut modifier le snap, parce que c’est en read-only. […] »Permalink On twitter.com
Mood 0
-
« […] Un MitM est du coup impossible. » Euh… Sérieusement ? Un fichier peut être read-only et infecté. Suffit juste d’envoyer autre chose…Permalink On twitter.com
❤️ 1 Favorite
Mood 0
-
« Il y a un facteur de compression de 3 ». Alors 1- .deb peut faire pareil le jour où on fait .deb.xz hein […]Permalink On twitter.com
❤️ 1 Favorite
Mood 0
-
[…] 2- Faire un OpenSSL 3× plus petit dans le snap mais 100× plus présent sur le système… #WTFPermalink On twitter.com
Mood -4 🙁
-
« C’est vous qui aller livrer upstream » Vous n’avez aucune idée de la libc ou du kernel utilisé par votre utilisateur. Bon courage.Permalink On twitter.com
Mood +2 🙂
-
On ne sait déjà pas faire un simple binaire agnostique de la cible finale… Là c’est carrément un paquet avec dépendances systèmes… ><Permalink On twitter.com
Mood 0
-
Prendre l’exemple de @Nextclouders qui livre une box entièrement sous leur contrôle est assez risible pour le coup :PPermalink On twitter.com
Mood 0
-
Ils n’auraient aucun problème de compat/version/upstream, même avec un « make install » :PPermalink On twitter.com
Mood 0
-
« Si la mise-à-jour ne leur plaît pas, ils peuvent faire un retour arrière » Et ramener autant de faille. #YOLOPermalink On twitter.com
Mood 0
-
(Sachant en plus que 30s avant, mention fait du blacklistage de paquets si comportement jugé instable… #LeftPad)On twitter.com
Mood 0
-
« Il faut quand même avoir un sentiment de sécurité » WAT ‽‽‽‽‽‽‽‽Permalink On twitter.com
❤️ 1 Favorite
Mood 0
-
(Miam time, je poursuivrais tout à l’heure :D)Permalink On twitter.com
Mood -2 🙁