-
@amaelle_g @Calimaq @N0thing2Hide Perso j’ai le même pressentiment que toi. Ils ont trouvé une parade pour passer entre les gouttes. Je sens franchement bien l’intérêt légitime ou la nécessité pour l’exécution du contrat, basé sur des considérations de business modèle.On twitter.com
❤️ 1 Favorite
Mood 0
-
@amaelle_g @Calimaq @N0thing2Hide Dans tous les cas, ils ont gagné du temps, parce qu’il faudra attendre une condamnation et une jurisprudence sur le sujet pour savoir si oui ou non un modèle basé uniquement sur le tout gratuit peut être un intérêt légitime ou un contrat.Permalink On twitter.com
Mood -2 🙁
-
@amaelle_g @Calimaq @N0thing2Hide Comme on dit dans le milieu de la justice « de toute façon ça se plaide »… À voir qui saura trouver les bons arguments pour dire qu’on doit effectivement imposer des clients « à perte » pour les services basés à 100% sur la pub et le gratuit…Permalink On twitter.com
Mood -1 🙁
-
@amaelle_g @Calimaq @N0thing2Hide Parce que la position du « oui mais le RGPD dit qu’il doit être possible d’accéder au service », ça veut aussi dire « on vous impose dorénavant des utilisateurs à marge négative ». Pas réellement viable non plus…Permalink On twitter.com
❤️ 2 Favorites
Mood -1 🙁
-
@amaelle_g @Calimaq @N0thing2Hide C’est bien gentil de vouloir taper sur Facebook là-dessus, mais combien vont hurler à la mort si on leur impose ça aussi. Et sortiront du « oui mais nous c’est pas pareil tu comprends » (hint : si 😂)Permalink On twitter.com
Mood 0