-
@hugoroyd @manhack @papygeek @bortzmeyer @stmanfr @amaelle_g @Aeris On répète : le problème n’est pas le côté massif ou non, mais le côté sans garde-fou, en accès libre, sans contrôle, direct.On twitter.com
Mood 0
-
@hugoroyd @manhack @papygeek @bortzmeyer @stmanfr @amaelle_g @Aeris Et de ce que je me souviens, les 227 millions concernent *UNIQUEMENT* des écoutes des US envers des Américains. Les étrangers ne POUVAIENT pas être sous surveillances à cette époque (pas légalement en tout cas).Permalink On twitter.com
Mood -2 🙁
-
@hugoroyd @manhack @papygeek @bortzmeyer @stmanfr @amaelle_g @Aeris Alors vu que j’aime bien les sources aussi, voilà : theguardian.com/world/interactive/2013/jun/06/verizon-telephone-data-court-order La collecte ne concernait ici que les communications telco Verizon avec au moins un citoyen US dedans, celles uniquement étrangères n’étant pas couvertes par la demande.Permalink On twitter.com
❤️ 1 Favorite
Mood 0
-
@hugoroyd @manhack @papygeek @bortzmeyer @stmanfr @amaelle_g @Aeris Et en plus, personne n’a a priori jamais spécifié ce qu’était une « communication » d’un point de vue UPSTREAM/PRISM. Ça peut contenir énormément de doublon (du genre la même adresse email chopée X fois), être le nombre de paquets IP chopés ou autre, personne n’en sait trop rien.Permalink On twitter.com
Mood 0